Отправлено: 07.01.13 19:34. Заголовок: Носки

http://slav-sokol.flybb.ru/topic66.html--а вот и носки вязаные крючком!!!!

 Отправлено: 07.01.13 19:35. Заголовок: http://vk.com/photo-..

 Отправлено: 08.01.13 21:55. Заголовок: По превой ссылке нич..

По первой ссылке ничего не открывается, а по второй - в комментарих к этому же рисунку товарищ пишет: "Проблема в некорректном переводе. Ноги у статьи растут отсюда http://www.vikingsonline.org.uk/resources/authenticit.. и там четко написано "They were stitched by the naalbinding technique (Viking crochet)". Viking crochet в даном случае переводится как "способ вязания, который использовали викинги", а не "викинг-крючком", как могут перевести автопереводчики :)"

И таки да, если перейти к оригиналу статьи, то там никаких крючков нет. Техника "naalbinding" — вязание иглой.
Так что откладываем крючки и достаём иголки

 Отправлено: 09.01.13 18:08. Заголовок: надо открыть первую...

надо открыть первую...и в тех же комментах---носки расплели и верёвкой охранника задушили....из вязанных иглой носков смостить достойную удавку нереально...равно как и расплести их быстро....а крючков (не рыболовных) было найдено море....я не против вязания иглой...даже-ЗА!!!но ....зачем крючки из кости?????

 Отправлено: 09.01.13 22:51. Заголовок: Ну, на самом деле на..

Ну, на самом деле на удавку, а не длинное лассо, в течение получаса на ура расплетается, если рукой махать пошибчее, а нитки всюду одинаковые - что в вязаных, что в плетёных изделиях. Вот зачем крючки - это хороший вопрос. Но есть и другой - почему найдено оооочень много разных кусков носков (разных типов вязки) вязаных иглой и ни одного крючком? При обилии крючков должен был сохраниться хоть один носочек вязаный на крючках, т.к. в принципе получается, что носки сохраняются неплохо, раз даже тип вязки можно разобрать. А их нету, и против этого факта не попрёшь

 Отправлено: 09.01.13 23:09. Заголовок: Что-то не поняла дис..

Что-то не поняла дискуссии здесь и её соотнесения с дискуссией под картинкой.
Как я поняла об изнанке носков ничего не говорится, а с лица вязка иглой и крючком весьма схожа. Там же некий товарищ утверждает, что крючков "вроде не найдено". И ещё один товарищ указывает на неточность перевода. И в конце девушка пишет, что носки за день распустить можно. Вова пишет, что крючков дофига нашли.
Я конечно не носковед, но по той картинке, на которую ссылка, и по вышеизложенной информации сложно сказать вязаны эти носки иглой или крючком. Получается хз, могут быть связаны и тем и тем. А чтобы задушить ими, можно распустить и вязаные иглой, и вязаные крючком.

 Отправлено: 10.01.13 00:05. Заголовок: По картинке вообще н..

По картинке вообще нельзя понять, чем они вязаны, это верно. Но там в статье прямо пишется "наальбиндинг" - то бишь носки вязаные. Спутать вязку иглой и крючком, если носки действительно сохранились, невозможно, значит, товарищ автор знал, о чём писал.
А крючки и удушение - это уже из разряда "могло бы быть, не могло бы быть". Я склоняюсь к тому, что если есть много игольных носков и ни одного крючочного - значит, оснований для допущений, что они их вязали крючком нет.
Там просто кто-то не так перевёл с английского (типа викинг-крючок-стайл) и понеслось))

 Отправлено: 10.01.13 13:11. Заголовок: Викинг-крючок дааааа..

Викинг-крючок дааааа
А сами-то крючки были или нет? Если были, то для чего?